密挑｜结果列表如何筛选

阅读口径

本页提供手工筛选思路，不承诺任何搜索工具的排序机制或覆盖范围，也不将结果列表当作本站认可名单。

把相关性和可信度分成两列

一个结果可能非常贴近“密挑”这个词，却只提供广告式标题；另一个结果没把词放在最前，却保留原始段落。相关性回答“是否讨论我的问题”，可信度评估回答“有多少可核对依据”，二者不能混为一个分数。先淘汰明显无关的对象，再比较剩余材料的来源、范围与可访问性，可以减少为熟悉词语而误入偏题页面。

可先选择少量看起来相关的结果，各记录标题、来源、主要回答和疑点。数字不是质量保证，目的是让每条结果都有机会被认真核对。如果三个页面使用同样的句子，还需判断是否转载同一份资料，不能直接计为三个独立支持。找不到出处的结果可以暂存为线索，但不要因为出现频繁就提高它的证据等级。

建议使用“继续读、暂存、排除”三类，并附一句理由。继续读表示值得检查正文；暂存表示缺少原页或上下文；排除可能只是对象不符，不代表页面本身错误。以后获得新线索，可以按理由重新判断。这比简单收藏所有链接更清楚，也能避免别人看到你的列表时误把所有条目都当成推荐。

排除结果时应把“与我无关”和“存在错误”区别开。一个同名店铺可能完全真实，但不能回答昵称用法问题；把它排除并不构成对店铺的负面判断。如果要把筛选表分享给别人，可将这一列命名为“与本问题的关系”，并附简短理由，避免用真假标签替代相关性说明。

不建议把位置当作核实结果。可先用问题相关性筛选，再检查正文与来源；也没有必要为了凑数量一直翻找。

原创示例：结果甲讨论昵称，乙是同名店铺，丙复述甲但没有原链。针对昵称辨析问题，甲进入继续读，乙记为对象不符，丙标记同源待核；三个条目不应写成“三处都确认同一含义”。