密挑｜一张截图能说明什么

阅读口径

本页不提供图像鉴定服务。对于只有图片的争议，应保持结论范围有限，避免把未核实截图用于公开指认他人。

画面范围就是证据范围

如果截图只有昵称和一句话，你可以描述那句话出现在图片里，却不能仅凭它确认发言账号、发布时间或前后回应。即使画面包含时间，也应区分截图显示的时间和你取得截图的时间。记录“截图写有”比直接写“某人说过”更准确。对“密挑”这样的语义不固定名称，尤其不要把截取文字直接转换成现实主体。

优先寻找公开原页或发送者能够提供的公开出处。需要的通常是原页面位置、相邻段落和事件对象，不是整段私人聊天。若原材料涉及他人信息，可以只保留必要文字摘录并遮去无关内容。无法取得更多上下文时，就停止在现有范围内；向更多人索要完整私聊并不会自动提升判断质量。

卡片可写取得方式、可见文字、缺失部分、待核对问题四项。对疑似裁剪或编辑，只写“无法由当前图片判断”，不要用压缩模糊、字体变化等单一现象宣告伪造。若取得公开原页，应逐项比对文字和上下文，并注明两份材料是否真的讨论同一事件。截图可以保留为查找线索，不必独自承担全部结论。

如果需要描述截图中的昵称，优先写显示文字与相对位置，不给画面人物添加身份。也不要为增强说服力而拼接多张不同来源的截图，使它们看似同一场对话。确需并列比较时，逐张标明材料甲、材料乙及各自缺口；比较图是你的整理产物，不能当成原始页面截取继续传播。

水印是线索，不能单独证明原始发布关系。仍应核对水印所指页面是否存在对应材料，并区分原作者、转发者与制图者。

原创示例：朋友发来“密挑已确认”的半张图。图中没有确认的事项，也没有来源。合适的笔记是“确认对象缺失，不能判断确认了什么”；不宜在分享时补写成“该账号真实可靠”。